Sono stata in Italia 3 settimane per lavorare al montaggio del film, sconnessa. Eccomi tornata a Mosca, e la conferma della brutta notizia che avevo intuito: Oleg Dusaev, giovane giornalista della tv statale russa Kanal Kultura che ho intervistato dopo il suo coming-out come gay a fine agosto, è stato licenziato dal canale dove lavorava da quasi 10 anni il 19 settembre. Qui i dettagli, e qui la mia intervista con lui uscita su La Stampa. Prometto di non mollarlo: siamo anche diventati amici, con lui e Dima, due persone eccezionali.
Sopra: foto di Oleg con Rostropovic, più di 10 anni fa (dal profilo Facebook di O. Dusaev)
Cari, in attesa che il buon “Snouden”, come lo chiamano ormai affettuosamente i russi, si palesi (ha promesso una conferenza stampa dopo l’asilo in Russia, per ora resta invisibile in attesa dell’arrivo del padre, ma lo danno in una dacia nella regione di Mosca), ancora un po’ di humour alla russa. Vi avevo promesso il testo integrale della “lettera aperta” indirizzata alla ‘talpa’ della Cia da Roman Dobrohotov, giovane attivista dell’opposizione moscovita. Pubblicata su Facebook subito dopo la notizia dell’asilo, è stata ripostata migliaia di volte. Esilarante.
Roman Dobrokhotov
Lettera aperta a Edward Snowden
Caro Ed!
Ieri ho saputo che ieri sei potuto entrare in Russia con l’asilo temporaneo. Mi congratulo con te, a nome di tutta la comunità mondiale progressista! Ora sei finalmente al sicuro. Qui in Russia, nessuno penserebbe di perseguire qualcuno per la divulgazione di segreti di stato, per intercettazioni telefoniche e per aver letto la posta altrui, senza un ordine del tribunale. Da noi, grazie a Dio, nello stato di diritto – i servizi segreti russi dal 2008 hanno tutto il diritto legale di toccare le conversazioni telefoniche e leggere la posta elettronica. Tutto questo è noto e non c’è nulla da rivelare [riferimento al programma russo Sorma, analogo del Prism Usa, ndb]. Ma dato che stai appena iniziando a fare conoscenza con tutte le dimensioni della nostra libertà della società russa, permettimi di darti un paio di consigli modesti – visto che qui in Russia abbiamo le nostre specificità, è meglio conoscerle in anticipo.
In primo luogo, Ed, sentiti libero di fare ciò che ti piace. Se in America denunciare il governo è stato irto di difficoltà, nel nostro paese libero non vi è nulla di simile, anzi, al contrario – le persone che criticano il governo americano sono incoraggiate e fanno una splendida carriera. Lo stesso spero e auguro a te. Ma ti esorto soltanto a non dimenticare contro che cosa esattamente stai combattendo. Perché se nel calore dell’emozione ti confondi, ti tocca tornare nella stanza- capsula (e, molto probabilmente, nemmeno in aeroporto).
In secondo luogo, chi vuole imparare cos’è la Russia, deve sapere che è – un paese spirituale. Forse nelle scuole americane ti hanno insegnato che la ricchezza russa si basa su petrolio e legno. Non è più così. Mikhail Khodorkovsky ha rubato tutto il petrolio nel 2004, e di recente Alexei Navalny ha rubato un’intera foresta, quindi la nostra principale ricchezza spirituale ora è – ortodossia, autocrazia e nazionalità. L’Ortodossia – è una religione molto liberale: si può bere alcol, mangiare carne di maiale, e guidare ubriaco in autostrada come l’Abate Timothy. Ma la cosa principale è – non ballare. Non si può ballare, è un crimine penale [riferimento al caso Pussy Riot, ndb]. Ma tu non sei un ballerino, quindi, non fa differenza. L’autocrazia è lo stesso – è una forma tradizionale russa di democrazia, molto spirituale, diciamo. Ogni tot anni, eleggiamo Vladimir Putin. Vladimir Putin ha quasi catturato il più grande pesce gatto al mondo. Il più grande in assoluto l’ha preso Lukashenko. Questo è tutto quello che c’è da sapere sulla politica nei paesi ex Urss. Se non vuoi tornare nell’hotel capsula da qualche parte a Krasnokamensk. Il nazionalismo infine – è lo spirito nazionale. È possibile accedervi attraverso le canzoni di Stas Mikhailov, ma personalmente, il mio consiglio è – non ascoltarle.
In terzo luogo, non pensare che a me interessi una cosa del genere, a me personalmente non interessa, ma è meglio se non sei gay. E se sei gay, meglio non lasciare l’hotel. Se sei Ebreo – non diventi maestro del villaggio. Consiglio stupido, in fondo, giusto? Ma so quello che sto dicendo. Basta crederci.
Ho sentito che il tuo avvocato Kucherena ti ha regalato “Delitto e castigo” – è un grande libro, ti prego di leggerlo prima di conoscere una donna di nome Elena Mizulina (deputata alla Duma tra i principali iniziatori della “legge anti-gay” russa). Se non lo fai, poi potresti pentirtene! Non importa quanto sia nobile l’idea che ti guida.
E, infine, un paio di stralci di consigli: non infrangere il codice stradale fino a quando non sei un deputato, non sprecare il tuo denaro per comprare un appartamento (basta conoscere Ramzan Kadyrov) [il leader ceceno, ndb], impara a giocare a Badminton, e se ti offrono di candidarti a sindaco di Mosca – non accettare, è una trappola! E ricorda tre semplici regole: non vestirti di bianco (o almeno non vicino a Piazza Bolotnaya), non indossare abiti aderenti (almeno non troppo aderenti, e non vicino alla Duma di Stato) e niente danze (almeno vicino alla Chiesa).
Non voglio spaventarti. Al contrario. Qui possiamo fare qualsiasi cosa. Se vuoi mentire, si può – rubare, anche 13 anni di fila, nessun problema. Basta ricordare il mio consiglio.
E la cosa migliore, dato che sei già lì, non uscire fuori dal tuo hotel. Difficile spiegarti. Non capiresti, comunque. Semplicemente – è meglio se non esci.
Tuo
R.D.
Nella prossima puntata vi parlo della “Lista Mizulina”, e del sesso orale (sic!) in Russia. Intanto mi guardo Bolt al Luzhniki.
L’ho già usato questo titolo, dite? Lo so, era un anno fa, Pussy Riot. Ora il processo è un altro. L’Egitto oscura l’ultima seduta del procedimento a Kirov contro il blogger anti corruzione Alexiei Navalny, accusato di appropriazione indebita per 400mila euro nel caso Kirovles. Ne leggerete stasera e domani su internet e media. Ma al di là del merito del caso (ha venduto sottocosto una partita di legname danneggiando un’azienda locale quando era consigliere del governatore di Kirov, o no?), i memi che oggi dominano nel web russo intorno al futuro dell’oppositore anti Putin più noto e carismatico, sono quanto mai bizzarri, indicativi forse dell’umore attuale dell’opposizione russa: Navalni che twitta un video di gattini (guardatelo qui, vi prego di notare il simbolismo dell’azione, ma non vi distraete per favore) proprio mentre l’accusa chiede di punirlo con 6 anni di prigione (e continua a Twittare prima, dopo e durante il processo con la consueta ironia); un uomo seduto in aula in prima fila che, impassibile e silenzioso, legge il Processo di Kafka in edizione economica.
E infine il discorso del blogger-avvocato quando prende l'”ultima parola” a sua difesa su invito del giudice Sergey Blinov (un 35enne, con l’ingrato compito di decidere il destino del 37enne oppositore) è già stato ri-postato su internet centinaia di volte, anche da gente che solitamente di lui se ne frega, giudicato “storico”, alto e nobile, a tratti commovente (il NY Times ne ha pubblicato il testo integrale tradotto in inglese sul proprio sito web). E c’è persino chi lo inserisce in un filone letterario di antica tradizione, quello delle requisitorie dei dissidenti alla sbarra, ultime occorrenze Khodorkovsky e Pussyriot (le loro requisitorie infarcite di citazioni filosofiche prima della condanna a due anni, furono tradotte e rilanciate in tutto il mondo). Le doti oratorie del blogger sono note – io non le esagererei francamente. Però è vero che oggi, forse sentendo odore di cella, ha trovato toni più ispirati. Una cosa mi è piaciuta, una cosa che credo importante per un uomo che (almeno in teoria) si candida a leader dell’opposizione russa, a sindaco di Mosca e che ha annunciato di voler sfidare Putin alla presidenza nel 2018 (tutte cose che, se condannato come è molto probabile, non potrà fare, anche se si trattasse di una pena sospesa. E anche se fosse, non è detto ovviamente che vincerebbe, neanche in elezioni oneste). Le sue prime parole infatti sono di scuse: al co-imputato Piotr Ofitserov, un piccolo imprenditore con 5 figli: “Lasciatelo stare, è chiaro che è capitato qui per caso, per colpa mia, chiedo scusa a lui e a tutta la sua famiglia per quello che stanno passando a causa mia”, ha detto Navalni definendolo un “ostaggio” della vicenda e invitando la corte a “non tormentarlo”. Poi ha attaccato Putin e gli uomini intorno a lui, che per lui sono “nessuno, neanche gli oligarchi, tutti insignificanti, ex membri del Komsomol, che sono divenuti prima democratici, poi divenuti patrioti”, contro il sistema “feudale” russo, governato da “mostri”; non scapperà dal paese e non ha paura, ha detto, è pronto, vuole continuare a occuparsi di ciò di cui si occupa. In caso di colpevolezza, il procuratore ha chiesto di arrestarlo direttamente in tribunale.
Infine, prendendo la parola per ultimo, lo stesso Ofitserov (che non ha nulla a che fare con l’opposizione russa) ha avuto uno scatto d’orgoglio: “Non sono capitato qui per caso, ma per quello che ho dichiarato agli inquirenti in tutta coscienza. Non mi pento e non chiedo clemenza, sono innocente e ripeterei le stesse cose anche oggi [il riferimento è all’ex direttore di Kirovles Viacheslav Opalev, prima condannato poi liberato, che per salvarsi avrebbe “calunniato” entrambi gli imputati]. Altrimenti, cosa racconterò ai miei figli quando saranno grandi?”. La dignità e la statura dell’opposizione russa insomma, oggi come spesso nella storia del paese fin dall’Urss, si costruisce e cresce tra tribunali e penitenziari. E con questo non sostengo che i due siano innocenti o colpevoli. Sentenza il 18 luglio prossimo alle 9.
Ps: Mr Smith è Ben Smith, creatore di Buzzfeed. Cercatelo su Gughel. Mentre la signora qui sotto di spalle, visibile anche nella prima foto seduta in aula in giacca rossa, non è Grace Kelly ma Yulia Navalnaya, moglie dell’imputato e madre di due bimbi biondissimi. Per tutto il tempo dell’udienza muoveva lo sguardo ansiosa dal marito al giudice, cercando di indovinare il futuro.
Come molti di voi già sanno, da giorni come tanti corrispondenti a Mosca vivo all’aeroporto di Sheremetyevo per seguire il caso Snowden. Quando non direttamente, col pensiero e i tweet dei colleghi che si danno il cambio nel pattugliare lo scalo. Inutilmente, come sapete, almeno per quanto riguarda la speranza di intravedere Mr X. Non ci resta dunque che cercare onestamente, tra la nebbia oggettiva del caso e il fumo sollevato da alcuni media russi, di interpretare eventi e fenomeni nel momento in cui questi si verificano. I miei reportage e cronache li trovate su La Stampa (qui e qui), e sull’Ansa per chi è abbonato. Al momento siamo alla fase dell’ironia, per evitare le disperazione di chi ormai ha trasformato lo scalo in un bivacco. E crede di vedere Snowden ovunque – più grassi, più pelati, con parrucche e nasoni finti. Allucinazioni. Evocando film, libri, romanzi, piece teatrali. Oggi che l’Ecuador ha deciso di unirsi al gruppo di chi si fa beffe di noi reporter esausti dal presidio (Sheremetevo è l’aeroporto meno accogliente di Russia a mio parere), annunciando che l’esame della richiesta di asilo del giovane Edward potrebbe durare “mesi”, vi posto qualche vignetta nata intorno alla vicenda. Tanto per alleggerire l’atmosfera. A presto il seguito.
“If the Shah will end up falling, it will be due mostly to tape cassettes”
(Michel Foucault, Iran, 1978)
The day Erdogan sents police to clean out Taksim square in Istanbul, russian Opposition identifies itself more and more with turkish street protests of these days. Guess why…
Istanbul 2013 come Mosca 2012? Vi sembrerà strano, ma l’opposizione russa si identifica molto con quanto accade in questi giorni a Gezi Park, e, solitamente allergica alla politica internazionale, sta seguendo gli eventi turchi con grande attenzione. Tanto che molti dissidenti, insieme a fotografi e giornalisti russi si sono catapultati sul Bosforo fin dall’inizio della rivolta contro Erdogan, coprendola estensivamente e in alcuni casi persino prendendovi parte in prima persona, dormendo tra le barricate, etc etc. Come dimostra la foto qui sopra: “Russia senza Putin, Putin Istifa” ha scritto qualcuno sul selciato di Taksim in cirillico.
Cosa accomuna Taksim e Balotnaya, la piazza simbolo del movimento di piazza anti-Putin esploso nel 2012 con proteste di massa e oggi piuttosto floscio? Innanzitutto la composizione dei manifestanti: eterogenea quanto mai ma forte di classe media urbana, intellighenzia, molti giovani e studenti, e poi nazionalisti e comunisti. Altra analogia: un movimento nato su Internet in modo spontaneo (non organizzato, e prevalentemente apartitico, anche se poi cavalcato dai kemalisti nel caso turco) e diffuso viralmente via social network e via quel Twitter che Erdogan, emulo inconsapevole di Vladimir Vladimirovich, si è spinto a definire, in pratica “agente straniero”. Certo, lì tutto nasce da un problema locale, una contesa di quartiere, per poi allargarsi, in Russia invece da un voto alla Duma ritenuto truccato. Ma quello spirito di “neighbourhood solidarity”, a mio avviso, che sta crescendo nel mondo da Londra a Zuccotti, e forse diventerà il motore delle rivoluzioni future, era presente anche tra i manifestanti di Mosca in un certo senso, anche se come istanza implicita: per gli istanbulioti come per i moscoviti, un modo per riprendersi la propria capitale, una lotta per lo spazio pubblico, nel caso russo “usurpato” dal controllo poliziesco del Cremlino e da 15 anni di demolizioni architettoniche sotto l’ex sindaco Luzhkov. Lo dimostra il caso di Occupy Abay a Mosca. E ancora: la situazione economica della Turchia, paese non povero come quelli delle rivolte arabe, è simile a quella russa. La protesta, non a caso, là come qua ha carattere nettamente politico. Il paragone comunque, per quanto peregrino, che ci crediate o no gira parecchio sui media russi, almeno quelli d’opposizione. Nel timore che vada a finire nello stesso modo, cioè in un nulla di fatto.
Infine, molti notano somiglianze nell’atteggiamento mostrato verso i “dissidenti” da Erdogan e Putin, benché il primo sia arrivato al potere con elezioni eque: entrambi hanno dato la colpa delle proteste a una torbida cospirazione straniera, denunciando i media internazionali.
Infine sempre a proposito di Taksim di cui non sono certo un’esperta ma su cui ammetto di avere riserve riguardo alla rappresentazione che ne stanno offrendo i media mondiali, vi consiglio questa bell’analisi sull’uso dei media “alternativi” nelle rivoluzioni: che è cominciato molto, molto prima di Teheran 2009…
Perche’ aveva finanziato l’opposizione russa tramite Skolkovo. Perche’ si era messo contro il sempre piu’ potente Comitato investigativo russo. Perche’ aveva difeso dalle critiche di Putin il governo Medvedev di cui era vicepremier. Per aver fallito nel contrastare il dissenso di piazza. Vittima delle lotte di potere interne al Cremlino tra falchi e colombe, che aveva tentato di conciliare , una pro Putin l’altra pro Medvedev – sempre che esistano – fallendo. Come premessa, o geniale cavallo di Troia, alla fine di Dmitri Medvedev, e del suo progetto Skolkovo, gia’ morto oggi.
Come prevedibile, la clamorosa uscita di scena di Vladislav Surkov, l’ideologo del Putinismo, silurato proprio da Putin (ma ufficialmente si è dimesso), scatena una ridda di ipotesi in Russia. Anche le piu’ fantasiose: qui alcuni commenti russi. A caldo, invece, io vi propongo intanto una curiosita’: il giudizio dell’ex ambasciatore Usa a Mosca (dal 2008 al 2012) John Beyrle sul giovane (di padre ceceno) “Richelieu russo”, “eminenza grigia”, “burattinaio del Cremlino”, oltre che scrittore e autore di canzoni rock. Un documento diplomatico del 2010, in teoria secretato fino al 2019 ma rivelato via Wikileaks – il collega A. Baunov lo ha pubblicato in un suo libro, da cui lo copio. Peraltro la “caduta” di Surkov e’ capitata proprio al termine della visita di John Kerry a Mosca. Prendetelo con ironia per quel che e’, fuffa yankee, dietrologia forse, ma interessante:
<Uno stratega eccezionale, con un istinto ben sviluppato di auto-conservazione, ha probabilmente colto al volo come la campagna di modernizzazione di Medvedev sia un’ancora di salvezza perché non può non notare come le priorità stanno cambiando intorno a lui. I nostri contatti tra gli attivisti dei diritti umani sono ancora ostili alla sua copresidenza nel gruppo di lavoro USA-Russia sui diritti umani. Surkov continua a controllare il sistema politico, anche se non più così autocraticamente, e allo stesso tempo e’ alla ricerca di modi per migliorarlo, ma solo in modo da non compromettere la stabilità del sistema. La poliedrica personalità di Surkov si riflette nel suo duplice approccio con gli Stati Uniti, in cui l’invidia e’ mescolata al disprezzo. Nel luglio scorso, ha ammesso all’ambasciatore Beyrle che si considera un anglofilo, ama la poesia americana, e nel 2006, nessuno dei colleghi del Cremlino gli credette quando predisse la vittoria alle elezioni presidenziali dell’allora senatore Obama. Secondo il Feedback dei nostri colleghi americani, Surkov sa rendersi simpatico negli incontri, siede al suo posto di lavoro per un lungo periodo ed è in grado di parlare di argomenti diversi, anche se non sempre con una profonda conoscenza della materia. Il Direttore degli uffici di New York dell’Istituto per la Democrazia e la Cooperazione Andronik Migranyan mi ha detto in privato che ogni volta che va a Mosca, Surkov gli chiede di portare un po’ di dischi di rap americano. Surkov ammira gli Stati Uniti come “una terra di abbondanza e di umanità” che potrebbe servire da modello per la Russia, ma ha fortemente criticato gli stereotipi americani e la “ostilità interna” nei confronti della Russia, vedendola come causa di tensione. (…) Le radici dell’influenza di Surkov – stanno nei suoi molti anni di lavoro su Putin, in una spietatezza e intelligenza eccezionale. Tuttavia, la mancanza di una sua forte base organizzativa all’interno dell’élite lo priva di una posizione di stabilità. Alcuni esperti che abbiamo consultato sono del parere che Surkov e’ incastrato tra i due campi: hanno paura di respingerlo, ma non si fidano completamente di lui. Surkov e’ poco portato a mettere insieme intorno a se’ un gruppo potente e riconoscibile, non può contare sul sostegno e le risorse delle grandi imprese e, a quanto pare, per mantenere un posto a tavola continuerà a fare affidamento sulla propria esperienza e la fiducia in se stesso. (…) A fronte di una riduzione del suo ruolo e della critica all’ideologia della “democrazia sovrana”, Surkov, a quanto pare, per mantenere le proprie posizioni ora si aggrappa alla modernizzazione. Ma non bisogna dimenticare le rivelazioni del Responsabile per i diritti umani russo Vladimir Lukin: “Surkov ha molte maschere.”>
La seconda puntata del mio diario da Grozny pubblicato su Doppiozero: comincia a gennaio e finisce l’8 marzo. Solo un centesimo del groviglio di storie raccolte lì negli ultimi tre mesi, tra Cecenia, Daghestan e Nord Caucaso. In via di elaborazione…
Ecco una mia prima riflessione (link al testo) sui fatti di Boston visti dalla Russia. Davvero a caldo, dato che sono reduce da mesi di Cecenia. A Mosca, la notizia che i due sospetti attentatori fossero di origine cecena, anche se a Grozny non hanno mai vissuto, è uno shock enorme. E in tv si discute di terrorismo e nazionalità, problema interetnico e razzismo, per la prima volta a livello decente… Una storia molto, molto strana e assurda. Che però, se confermata, racconta tanto. Forse la pentola a pressione non è solo quella esplosa alla maratona americana, ma sta dalle parti del Caucaso russo, più verso Makhachala, o meglio, tra Caucaso e Occidente. Anche se, a dar retta allo zio dei due, fosse “solo” odio da immigrati alienati contro gli “integrati”, alienazione ed emarginazione da sradicati senza patria, niente a che fare con l’Islam. “Arrestatelo ma non uccidetelo. E’ la giustizia che deve decidere se uno è colpevole o innocente” ha detto stasera il padre di Dzhokar, il fratello più piccolo ancora in fuga, braccato dalle forze di sicurezza americane nei sobborghi di Boston. Un appello che ricorda quelli, inascoltati, di migliaia di famiglie di presunti ribelli vittime delle operazioni speciali antiterrorismo nel Caucaso russo, dove vige lo slogan staliniano “niente corpo, niente problema”.
CHILDREN OF DIASPORA
In the United States they lived more than in their native Chechnya. In Grozny, indeed, the two brothers would have never set foot, according to an uncle. But the two brothers Tsarnaev, that from remote Russian Caucasus have brought terror to Boston, are typical and “perfect” children of the large Chechen diaspora in the world, whose story its imprinted in their DNA: grandchildren of grandparents deported to Central Asia by Stalin in ‘ 44, children of parents fleeing the civil war between Grozny and Moscow in the Nineties. Emigrated to the West in search of a better life, but not fully adapting to their new homeland, no true friends there, as stated by the elder brother. The father in Germany to treat a tumor, he lost sight of them for a crucial while. Resentment and alienation accumulated for generations. Conquered by Islamist ideology that travels over the internet faster than light, a large number of sites in Cyrillic glorifying jihad, never monitored by international intelligence. More a way to redeem the alienation in a foreign land and social exclusion, perhaps, that an established ideology. In Russia, accustomed to look with some resignation to the homemade bombs, is shock at the news, the media talk about “Chechen trail” as in the 2000s, when, after the end of war in Grozny, Moscow was hit by repeated attacks attributed to Islamist guerrillas of the North Caucasus – the last in January 2011 Domodedovo airport. But here the scenario is the U.S., russian TVs talk with aplomb of “KTO in Boston”. If it’s all true, it would be the first terrorist attack perpetrated by Chechens in the West. Despite the fact that they’re not “pure” chechens, but naturalized foreigners. But Tamerlan and Dzhokar – the youngest has the same name of Dzhokar Dudayev, the secessionist chechen president of the first war against Moscow after the fall of Soviet Union – never knew their native homeland, as instrumentally pointed out by Grozny’s iron-fist leader, Ramzan Kadyrov, who blamed US Secret Services and US education for them becoming “bad children”. Their first sentimental education happened somewhere between Kirghizia and Daghestan where they studied in first grade, exactly on the eve of second chechen war. Daghestan, neighboring Chechnya, black hole of the Russian Caucasus that nobody talks about, a far more dangerous place today than Grozny: almost daily bombings and clashes between rebels and security forces, world-record corruption, fast rising of radical islam among young people. From there they emigrated, obtaining asylum in America. On the Internet, for Tamerlan, the traces of a confused personal culture: extremist and islamists videos posted on U Tube but also techno music made in the US, russian hip hop singer Vasya Oblomov close to the opposition against Putin; and an idol above all, Timur Mutsuraev, the bard of the Chechen jihad over the Nineties, the legendary singer-songwriter who has inspired a generation of young chechens dreaming independence, himself a former guerrilla rebel. Children of Chechnya that does not exist but often still lives outside the borders in the mind of thousand of emigrates that left the country at least 10 ys ago, are Dzhokar and Tamerlan: children of an anachronistic dream – a way to feel at home away from home. Back home in Grozny, now is a pax without democracy, under the aegis of Kadyrov and thanks to billions from Moscow. President’ Putin comments come only late evening (after a busy day with Egyptian President Morsi visiting): a “barbaric crime,” he says, offering Obama to cooperate in the fight against terrorism. That “has no nationality.”
Dopo quasi tre mesi di Cecenia, riaccendiamo i motori a Mosca. L’evento della settimana e del mese , se non dell’anno, e’ il processo al blogger e avvocato anti corruzione Alexei Navalny a Kirov, provincia russa a mille km da Mosca. Piu’ importante di quello alle Pussy Riot, per l’opposizione russa. Alla sbarra con l’accusa di aver “rubato” legname a una ditta locale, la Kirovles, per 400mila euro nel 2009, c’e’ infatti il leader piu’ carismatico della galassia anti Putin , mattatore delle piazze fino allo scorso anno. Oggi, a piazze silenti, all’udienza di apertura, niente di fatto: tutto rinviato al 24 aprile prossimo. Il giudice ha dichiarato in un’intervista: “Non intendo passare alla storia”. Affermazione ambigua. Navalny e’ arrivato in tribunale in treno dalla capitale con la moglie Yulia scortato dai suoi sostenitori. Col trolley gia’ pronto per la cella: e’ sicuro che lo condanneranno.
E sicuro si dice anche, sul suo seguitissimo blog, lo scrittore-oppositore Boris Akunin : a suo avviso, sara’ la fine del centrismo e dell’opposizione moderata in Russia. Anche Navalny a suo avviso lo e’: un riformatore, nonostante la retorica spesso urlata e minacciosa. Il risultato sara’ accelerare la rivoluzione cruenta, dicendo addio alla sperata evoluzione. E stavolta in prima fila, per Fandorin, non ci saranno piu’ i borghesi moscoviti adulti, ma i giovani:
“Se Navalny sara’ incarcerato, la Russia cadra’ in un solco, dal quale non sarà in grado di uscire prima di raggiungere la destinazione finale. La stazione si chiama “Piazza della Rivoluzione”. (…) Se Navalny sara’ incarcerato, con probabilità assoluta lo saranno anche gli imputati nel “caso del 6 maggio.” {i disordini in piazza Bolotnaya a Mosca nella manifestazione alla vigilia dell’insediamento di Putin al Cremlino nel 2012, nda} E con questo, potete starne certi, non ci si fermera’. Perché, dopo aver detto “a” e “b”, si dovrà passare attraverso l’intero alfabeto per terminare. Se Navalny sara’ incarcerato, crollera’ l’idea del Centrismo che nell’ultimo anno e’ mezzo e’ stata difesa da gente come me. Dovremo tacere e stop. Si scoprira’ che avevano ragione coloro che con la bava alla bocca volevano convincerci: col regime di Putin non e’ possibile giocare con la politica legale, non scacci questa nube coi nastri bianchi e i sorrisi luminosi. Se Navalny sara’ incarcerato, l’opposizione tradizionale inevitabilmente diventera’ rivoluzionaria. E non sarà un innocuo buffone come Limonov e Kasparov o un intellettuale arrabbiato come Piontkovsky. Ci saranno nuovi leader, nuovi metodi di lotta. Lo slogan principale sarà Intransigenza, “O noi fottiamo loro -. O loro noi. (…) E la ‘gente come me’ non vi avra’ nulla a che fare. Sotto i manganelli, e forse sotto i proiettili, finiranno i giovani. Se tutto va come andra’ – e condanneranno Navalny, succedera’ assolutamente – allora quel che aspetta noi e voi – tutti – e’ proprio questo: un guaio. E sulla Rubliovka un piccolo uomo nuota in una grande piscina e gioca con cani di grossa taglia, godendosi la sua grandezza, pensando che vivrà per sempre. E non vede, non sente, non capisce un accidente.”
Intanto, il leader ceceno Ramzan Kadyrov, oggi in prima pagina sul Kommersant (ma vi allego anche un link in inglese dal MT), diventa il primo personaggio pubblico russo a criticare direttamente, chiamandolo “fannullone”, Igor Sechin, il potentissimo e intoccabile capo della petrolifera di stato russa Rosneft (primo colosso del greggio al mondo), braccio destro di Putin e capo dell’ala dei falchi al Cremlino. La sua compagnia sarebbe rea di non pagare le tasse alla repubblica cecena. Dietro ci sono i ripetuti tentativi negli ultimi anni da parte di Grozny di ottenere una percentuale maggiore dell’attuale 10% (in tasse) dai proventi del petrolio estratto da Mosca nella regione, finora falliti. Molti ceceni considerano la valanga di rubli inviata da Putin per la ricostruzione della repubblica come un risarcimento per il petrolio loro “rubato” da Rosneft. Altri credono che il famigerato oro nero che sarebbe stato alla base delle guerre cecene negli anni 90, oggi sia quasi prosciugato laggiu’. Kommersant fornisce finalmente qualche dato utile. Ad ogni modo, nessuno aveva mai osato finora attaccare direttamente il re dei siloviki. Ramzan, evidentemente, appoggiato da Putin, puo’ permetterselo. Ne riparleremo nel dettaglio, lo merita.
Russian magazine Afisha last Gay Issue: such a cover, first time in history of russian print media…
Assente da tempo immemorabile, lo so. Per ragioni importanti – farò coming out appena possibile. Intanto, il coming out lo fanno i russi, a sorpresa: nella foto la copertina dell’ultimo numero, uscito oggi, della rivista moscovita Afisha (tiratura: ca. 200mila copie), dedicata all’omosessualità. In uno dei paesi più omofobi al mondo, dove essere g,l,b,t, è ancora un tabù pesante (l’omosessualità era illegale nell’Urss e punita duramente, dal carcere all’elettroshock, fu depenalizzata solo nel 1993) e che di recente ha adottato una controversa legge contro la “propaganda gay”, cioè la possibilità di parlare dell’omosessualità in pubblico. Con 27 interviste e foto di russi che per la prima volta si dichiarano “diversi” in pubblico. Niente di eccezionale, direte. Se non fosse che siamo in Russia, e Afisha fa tendenza. E persino per il pubblico liberale e modaiolo del magazine, reduce in parte da un anno di proteste anti governo, è un piccolo shock. Dietro la copertina arcobaleno, all’interno del bisettimanale, volti e voci “normali”, si fa per dire: professionisti e creativi (soprattutto della capitale, ma non solo), diverse coppie, benestanti middle class e dunque in qualche modo protetti dalla discriminazione più becera; ma anche un funzionario del comune di Mosca, un’infermiera e un dottore, un idraulico, e un sieropositivo. Tutti con il proprio nome e cognome – ma non tutti hanno accettato di farsi fotografare. Uno degli interventi più interessanti è dedicato al machismo “cirillico”, da non perdere. A fine gennaio l’ex giornalista di Ntv ed ex capo ufficio stampa del miliardario M. Prohorov, Anton Krasovsky, era stato licenziato da una piccola tv russa dopo esser venuto allo scoperto: “Sono gay, e sono un essere umano proprio come il presidente Putin” (lo racconta in un’intervista al giornale Snob). Oggi su Facebook lo stesso Krasovsky commenta la copertina-boom di Afisha chiamando “eroi” quelli che ci hanno messo la faccia: “In generale, ragazzi, c…o sa cosa accadrà. Forse, niente di buono per tutti noi. Ma qualcosa ne verrà fuori di sicuro. Grazie”. Prematuro? Vediamo intanto se tutte le edicole lo esporranno in bella vista, come fanno di solito per ogni nuovo numero del bisettimanale. Nel mio supermercato, per ora, la nicchia apposita sullo scaffale è vuota.
GreatEastVibes 